Recibido: 2017-09-19 / Aceptado: 2017-12-05

Personalidad de marca de los partidos políticos en Chile: una mirada desde los ciudadanos más jóvenes

Rodrigo Uribe, Cristian Buzeta, Javiera Reyes

DOI: 10.7764/cdi.41.1252

Resumen


Este estudio examina la adecuación de la noción de personalidad de marca (Aaker, 1997) en el ámbito de los partidos políticos chilenos, midiendo su percepción en jóvenes universitarios. Se muestra que este concepto posee una validez de constructo y confiabilidad adecuada, observándose una estructura de cinco dimensiones (honestidad, capacidad, ser actual, energía y ser diferente) similar a la reportada en estudios previos (Smith, 2009). Adicionalmente, se presenta un análisis exploratorio de tres partidos políticos (izquierda, centro y derecha), encontrando percepciones deficientes de estos, con diferencias relevantes según autoposicionamiento político y grupo socioeconómico de los entrevistados.

Palabras clave


marketing político; comunicación política; partidos políticos; branding

Como citar Uribe, R., Buzeta, C., & Reyes, J. (2017). Personalidad de marca de los partidos políticos en Chile: una mirada desde los ciudadanos más jóvenes. Cuadernos.Info, (41), 89-104. https://doi.org/10.7764/cdi.41.1252

Referencias

  1. Aaker, J. (1997). Dimensions of brand personality. Journal of Marketing Research, 34(3), 347–356. https://doi.org/10.2307/3151897
  2. Ahmad, A. & Thyagaraj, K. (2015). Understanding the influence of brand personality on consumer behavior. Journal of Advanced Management Science, 3(1), 38-43. https://doi.org/10.12720/joams.3.1.38-43
  3. Araya-Castillo, L. & Etchebarne, S. (2014a). Personalidad de marca de partidos políticos: Una mirada desde la comunidad estudiantil universitaria [Brand personality of political parties: a glance from young university students]. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 12(1), 225-241. Retrieved from http://revistaumanizales.cinde.org.co/index.php/Revista-Latinoamericana/article/view/1123
  4. Araya-Castillo, L. & Etchebarne, S. (2014b). Personalidad de marca de los partidos políticos: propuesta de modelo [Political Parties’ Brand Personality: A suggested model]. Folios, (40), 67-89. https://doi.org/10.17227/01234870.40folios67.89
  5. Austin, J., Siguaw, J., & Mattila, A. (2003). A re-examination of the generalizability of the Aaker brand personality measurement framework. Journal of Strategic Marketing, 11(2), 77-92. https://doi.org/10.1080/0965254032000104469
  6. Banerjee, S. & Ray Chaudhuri, B. (2016). Influence of voter demographics and newspaper in shaping political party choice in India: An empirical investigation. Journal of Political Marketing, 1, 1-28. https://doi.org/10.1080/15377857.2016.1147513
  7. Campbell, D. T. & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitreatmultimethod matrix. Psychological Bulletin, 56(2), 81-105. https://doi.org/10.1037/h0046016
  8. Cárdenas Neira, C. (2016). El movimiento estudiantil chileno (2006-2016) y el uso de la web social: nuevos repertorios de acción e interacción comunicativa [The Chilean student movement (2006-2016) and the use of the social web: new action and communicative interaction repertoires]. Última Década, 24(45), 93-116. https://doi.org/10.4067/S0718-22362016000200006
  9. Carrasco, G. (2010). Participación y tendencias políticas en estudiantes universitarios: el caso de la Universidad de Chile [Political participation and trends in university students: the case of the University of Chile]. Ultima Década, 18(32), 85-103. https://doi.org/10.4067/S0718-22362010000100005
  10. Cronbach, L. J. (1960). Essentials for Psychological Testing. New York: Harper and Row.
  11. Engel, E. (2015). Informe Final: Consejo Asesor Presidencial contra los Conflictos de Interés, el Tráfico de Influencias y la Corrupción [Final Report: Presidential Advisory Council against Conflicts of Interest, Trafficking in Influences and Corruption]. Revista de derecho (Valdivia), 28(2), 267-269. https://doi.org/10.4067/S0718-09502015000200015
  12. Farrandi, J., Valette-Florence, P., & Fine-Falcy, S. (2000). Aaker’s brand personality scale in a French context: A replication and preliminary test of validity. In H. E. Spotts, & H. L. Meadow (Eds.), Developments of Marketing Science, Vol. 23. (pp. 7−13) Montreal: Academy of Marketing Science.
  13. Frías, S. M. (2001). Opiniones y Actitudes (Nº39) Cultura política en España: Conocimiento, Actitudes, y Práctica [Opinion and Attitudes (Nº 39) Political Culture in Spain: Knowledge, Attitudes and Practice]. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  14. Gorbaniuk, O., Kusak, K., Kogut, A., & Kustos, M. (2015). Dimensions of political party “personality” perception. Journal of Political Marketing, 14(1-2), 35-63. https://doi.org/10.1080/15377857.2014.990840
  15. Guthrie, S. E. (1997). Anthropomorphism: A definition and a theory. In R.W. Mitchell, N.S. Thompson, & H.L. Miles (Eds.), Antropomorphism Anecdots and Animals (pp.50-58). Albany, New York: State University of New York Press.
  16. Kantar Ibope Media (2016). Establishment Survey 2016. Working paper. Santiago, Chile.
  17. Keller, K. L. (2003). Brand synthesis: The multidimensionality of brand knowledge. Journal of Consumer Research, 29(4), 595-600. https://doi.org/10.1086/346254
  18. Lee, H. S. & Cho, C. H. (2012). Sporting event personality: Scale development and sponsorship implications. International Journal of Sports Marketing and Sponsorship, 14(1), 46-63. https://doi.org/10.1108/IJSMS-14-01-2012-B005
  19. Llamazares, I. & Sandell, R. (2003). Partidos políticos y dimensiones ideológicas en Argentina, Chile, México y Uruguay. Esbozo de un análisis espacial [Political parties and ideological dimension in Argentina, Mexico and Uruguay: Outline of a spatial analysis]. Polis: Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, (99), 43-70. Retrieved from http://polismexico.izt.uam.mx/index.php/rp/article/view/434
  20. Lock, A. & Harris, P. (1996). Political marketing-vive la difference! European Journal of Marketing, 30(10/11), 14-24. https://doi.org/10.1108/03090569610149764
  21. Malhotra, N. (2008). Investigación de Mercados [Marketing Research]. (5ª ed.). Mexico: Pearson/Prentice Hall.
  22. Marland, A. (2003). Marketing political soap: A political marketing view of selling candidates like soap, of electioneering as a ritual, and of electoral military analogies. Journal of Public Affairs, 3(2), 103-115. https://doi.org/10.1002/pa.139
  23. Maureira, S. T. (2008). De lo épico a lo cotidiano: Jóvenes y generaciones políticas en Chile [From the Epic to the Everyday: Youth and Political Generations in Chile]. Revista de Ciencia Política, 28(2), 143-160. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2008000200006
  24. Messick, S. (1994). Foundations of validity: Meaning and consequences in psychological assessment. European Journal of Psychological Assessment, 10(1), 1-9.
  25. Muñoz-Navarro, A. (2008). La nación en el discurso de la derecha. Un análisis ideológico del debate parlamentario chileno [The concept of nation within de right-wing discourse. An ideological analysis in the Chilean Congress debate]. Signo y Pensamiento, 27(53). 174-191. Retrieved from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-48232008000200011
  26. Murphy, L., Moscardo, G., & Benckendorff, P. (2007). Using brand personality to differentiate regional tourism destinations. Journal of Travel Research, 46(1), 5-14. https://doi.org/10.1177/0047287507302371
  27. Newman, B. I. (1999). The Mass Marketing of Politics: Democracy in an Age of Manufactured Images. London: Sage Publications.
  28. Olavarrieta, S., Friedmann, R., & Manzur, E. (2010). Brand Personality in Chile: a combined emic-etic approach. Estudios de Administración, 17(1), 25–50. Retrieved from http://estudiosdeadministracion.unegocios.cl/images/stories/pdf/E_A_2010_VOL_17_N1_solavarrieta_rfriedmann_emanzur.pdf
  29. O’Shaughnessy, N. J. (1990). The Phenomenon of Political Marketing. London: Springer.
  30. Peng, N. & Hackley, C. (2009). Are voters, consumers? A qualitative exploration of the voter-consumer analogy in political marketing. Qualitative Market Research: An International Journal, 12(2), 171-186. https://doi.org/10.1108/13522750910948770
  31. Rothschild, M. L. (1979). Marketing communications in nonbusiness situations or why it’s so hard to sell brotherhood like soap. The Journal of Marketing, 43(2), 11-20. https://doi.org/10.2307/1250737
  32. Sandoval, J. & Carvallo, V. (2017). Discursos sobre política y democracia de estudiantes universitarios chilenos de distintas organizaciones juveniles [Discourses on politics and democracy by Chilean students from different youth organizations]. Revista Española de Ciencia Política, (43), 137-160. https://doi.org/10.21308/recp.43.06
  33. Scammell, M. (2015). Politics and image: the conceptual value of branding. Journal of Political Marketing, 14(1-2), 7-18. https://doi.org/10.1080/15377857.2014.990829
  34. Schneider, H. (2004). Branding in politics—manifestations, relevance and identity-oriented management. Journal of Political Marketing, 3(3), 41-67. https://doi.org/10.1300/J199v03n03_03
  35. SERVEL (2015). Resultados electorales [Electoral results]. Retrieved from http://www.servel.cl/ss/site/elecciones_presidenciales_1989_al_2013.html
  36. Smith, G. (2009). Conceptualizing and testing brand personality in British politics. Journal of Political Marketing, 8(3), 209-232. https://doi.org/10.1080/15377850903044858
  37. Valdez Zepeda, A. (2003). El debate contemporáneo sobre la mercadotecnia política en América Latina: Una respuesta a sus críticos [The contemporary debate on political marketing in Latin America: a response to its critics]. Revista Latina de Comunicación Social, 6(56). Retrieved from https://www.ull.es/publicaciones/latina/20035624valdez.htm


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.